Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4805 K.2008/12240

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... Ltd.Şti.nin müvekkilinin ticari temsilcisi, davalı ... ...’un bu şirketin yetkilisi ve diğer davalının da davalı şirket çalışanı olup, yapılacak iş bağlantıları ve doğacak alacaklara mahsuben avans niteliğinde 22.000.-USD.nin müvekkilince davalılardan ... ...’a banka havalesiyle gönderildiği halde müvekkilince davalılardan herhangi bir hizmet alınmadığını, haksız şekilde tahsil edilen bu meblağın davalılarca ödenmemesi üzerine aleyhlerine takip başlatılmış ise de itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılar ... ... ve ... yönünden pasif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine, davalı şirket yönünden ise davacı yanın alınacak hizmet karşılığı avans ödemesi yapıldığı iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle bu davalı bakımından da davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.