Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4816 K.2008/12515

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ciranta ve davalının keşideci olarak yer aldığı bonoya dayalı olarak dava dışı ... ... tarafından aleyhlerine girişilen icra takibi üzerine takibe konu borcun müvekkilince ödenerek, rücu belgesi alındığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle bu belgeye dayalı olarak aleyhine başlatılan takibe davalı keşidecinin itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya konu bono nedeniyle davacıya ödemeler yaptığını ve borcu kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın iptaline, 3.255.25 YTL asıl alacak, 7.28 YTL faiz olmak üzere toplam 3.262.53 YTL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine, takibe konu alacağın % 40’ı oranında 1.302.10 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.

Davalı ödeme savunmasında bulunmuş ve davacı tarafından verildiğini bildirdiği ödeme belgelerini dosyaya ibraz ettiğini 06.07.2006 tarihli duruşma tutanağına geçirilen beyanıyla bildirmiştir.

Mahkemece, davalı tarafın ödeme savunmasına ilişkin olarak ibraz edildiği bildirilen ve icra dosyasına da sunulduğu ileri sürülen tüm ödeme belgeleri üzerinde durulup değerlendirme yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.