Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4823 K.2008/12082

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya olan tüm borçlarını ödendiğini, hatta müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı yanca ödeme savunmasının kanıtnamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle, 2.634.40 YTL üzerinden takibin devamına, iptale konu kısmın %40’ı oranında 1.053.76 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu icra takibinde toplam 4.675 YTL talep edilmiş ve itiraz üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasında itirazın iptaliyle, takibin devamına şeklinde talepte bulunulmuştur. Bu durumda dava, icra takibinde talep edilen ve itiraza uğrayan 4.675 YTL miktarındaki istemle ilgilidir. Ne var ki, mahkemece davanın 2.634 YTL’ye yönelik olduğu kabul edilerek yargılama yapılıp hüküm kurulmuştur.

Dava dilekçesindeki iddia ve talep gözetildiğinde yerel mahkemenin bu yöne ilişkin kabulünün isabetsiz olduğu görülmektedir. O halde mahkemece öncelikle dava değeri üzerinden eksik peşin harç ikmal ettirilerek deliller eksiksiz olarak toplanıp değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.