Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4896 K.2008/12467

Taraflar arasındaki men-i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalının temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, ... ilçesinde bulunan bir taşınmaz üzerinde 31.12.2003 tarihinde müvekkili Erk Petrol AŞ. lehine intifa hakkı tesis edildiğini, adı geçen müvekkili şirketin diğer davacı müvekkili şirkete, bu intifa hakkına istinaden kullanım hakkı verdiğini ve müvekkili Petrol Ofisi AŞ’ nin davalı ile 15.1.2007 tarihli (5) yıl süreli Akaryakıt bayilik sözleşmesi imzaladığını, ancak davalının bu yerde akaryakıt satışı yapmadığı ve istasyonun atıl durumda kaldığının mahkeme kanalı ile tespit edildiğini, bu durumun sözleşme protokol ve taahhütnameye aykırı olduğunu ve bu nedenle sözleşmenin fesih edildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalının taşınmaza müdahalenin men’ i ile taşımazın müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmaz üzerinde davacı Erk Petrol AŞ.’nin intifa hakkı bulunduğu, bu davacının diğer davacı ... AŞ’ne kullanım hakkı verdiği ve Petrol Ofisi AŞ. ile davalı arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığı ancak, davalının sözleşmeye aykırı olarak dava konusu yerde akaryakıt satışı yapmayıp, sadece market bölümünü işlettiği bu durumun sözleşmenin 4.maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.