Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5005 K.2008/12498

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ...

2003-2005 arası düzenlediği kampanya gereği bir bilgisayar alana, üç aylık sınırsız E-Pack internet erişim paketi, Lexmark renkli ..., mikroskop ve ek yazılım mikrosof vereceğini, davacıdan 15 adet bilgisayar alındığı halde kampanya gereği verilmesi gereken ürünleri vermediğini, davalıdan alınan ürünleri davacının müşterilerine sattığı halde kampanya ürünlerini tüm ısrarlara rağmen müşterilerine veremediğini ve onların mağduriyetini gidermek için kampanya ürünleri yerine çeşitli ürünler vermek durumunda kaldığını, bu halin hem kendisinin, hem de müşterilerinin mağduriyet ve davacının ticari itibarının zedelenmesine sebep olduğunu,

keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, kampanya gereği verilmesi gereken ürün bedelinin ve uğranılan manevi zararın giderilmesi için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’ ... az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğu gibi davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, faturalarda yazılı ürünlerin teslim alındığını gösteren imzaların davacı yana ilişkin olduğuna dair davacı beyanı, ... AŞ' nin cevabi yazısı, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın reddine, haksız takip nedeniyle 5.070.00 YTL alacağın %40’ ı oranında tazminatın davacıdan alınıp, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.