İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5117 K.2009/1230

Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-birleştirilen…

Esas2008/5117Karar2009/1230Tarih17 Şubat 2009Okuma2 dk · 370 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5117 E., 2009/1230 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2009
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

370 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-birleştirilen davanın davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı Tasfiye Halinde ...Modem Ltd.Şti.vekili İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/38 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalı şirketten kağıt satın aldığını, kağıdın ayıplı çıkan kısmından dolayı zarara uğradığını ileri sürerek, 29.264.-Euro maddi ve 30.000.-Euro manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı....Handels Gmbh vekili davacının müvekkilinden kağıt satın aldığına ve bu kağıdın ayıplı olduğuna dair bir bildirimin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/184 Esas sayılı dosyasında davacı....Handels Gmbh vekili, müvekkili şirketin davalı ...Paper İthalat ve İhracat Dış Tic.Ltd.Şti.ne kağıt sattığını ileri sürerek 58.777.27.-Euro’nun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ...Modem Yayın Tanıtım Tekstil Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti.nden aldığı malın ayıplı çıkması üzerine bu şirkete iadenin yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bu dava HUMK.nun 45. maddesi gereğince İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/38 Esas sayılı davasıyla birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece asıl dava yönünden HUMK.nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, birleşen dava yönünden ise benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda birleşen davanın davacısının bu davanın davalısı olan ...Paper Ltd.Şti.nden 5.533.89.-Euro alacaklı olduğu, 58.277.27.-Euro’luk alacağın bu davada dava dışı olan ...Modem Yayın Tanıtım Tekstil Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti.ne satılan mal bedelinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.533.89.-Euro alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı birleştirilen davanın davacısı olan....Handels Gmbh vekilince temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle faturalarda borçlu olarak gösterilen şirketlerin dava ve birleşen dava açısından sorumluluk durumlarının belirlenmesi HUMK.nun 275. maddesi uyarınca hakimin mesleki bilgi ve tecrübesiyle çözümleyebileceği hususlardan olup, bu konuda ikinci bilirkişi raporundaki değerlendirmenin nazara alınmamasında ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-birleştirilen davanın davacısı olan....Handels Gmbh vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5117, K. 2009/1230, 17 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/5117
Karar No
2009/1230
Tarih
17 Şubat 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5117 K.2009/1063
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5118 K.2009/1231
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5119 K.2009/1232
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5121 K.2009/1233
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5122 K.2009/1035
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5123 K.2009/1234

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.