KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5117 E., 2009/1230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-birleştirilen davanın davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı Tasfiye Halinde ...Modem Ltd.Şti.vekili İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/38 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalı şirketten kağıt satın aldığını, kağıdın ayıplı çıkan kısmından dolayı zarara uğradığını ileri sürerek, 29.264.-Euro maddi ve 30.000.-Euro manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı....Handels Gmbh vekili davacının müvekkilinden kağıt satın aldığına ve bu kağıdın ayıplı olduğuna dair bir bildirimin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/184 Esas sayılı dosyasında davacı....Handels Gmbh vekili, müvekkili şirketin davalı ...Paper İthalat ve İhracat Dış Tic.Ltd.Şti.ne kağıt sattığını ileri sürerek 58.777.27.-Euro’nun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ...Modem Yayın Tanıtım Tekstil Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti.nden aldığı malın ayıplı çıkması üzerine bu şirkete iadenin yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bu dava HUMK.nun 45. maddesi gereğince İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2003/38 Esas sayılı davasıyla birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece asıl dava yönünden HUMK.nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, birleşen dava yönünden ise benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda birleşen davanın davacısının bu davanın davalısı olan ...Paper Ltd.Şti.nden 5.533.89.-Euro alacaklı olduğu, 58.277.27.-Euro’luk alacağın bu davada dava dışı olan ...Modem Yayın Tanıtım Tekstil Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti.ne satılan mal bedelinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.533.89.-Euro alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı birleştirilen davanın davacısı olan....Handels Gmbh vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5117, K. 2009/1230, 17 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama