Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5121 K.2009/1233

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 02.11.2001 vade tarihli 2.000.00.-YTL. bedelli senede dayalı olarak davalı aleyhine yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aynı senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, davacının bu takibi yenilemek yerine ilamsız takip yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda senedin vade tarihine göre alacağın zamanaşımına uğradığı, davacının temel ilişkiye dayanmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.