Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/520 K.2008/7164

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan Euro birim fiyatı ile emtia satın aldığını, ancak alınan bir kısım malların müvekkilince iade yoluyla davalıya satılmak istendiğini, davalının da bu iadeyi kabul ettiğini, bunun üzerine 16.384.50.-YTL. bedelli faturaların düzenlendiğini, ürünlerin teslimine itirazı olmayan davalının gerekçe göstermeden faturaları iade ettiğini, sorulduğunda ise Euro’daki değer artışı nedeniyle faturanın kabul edilmediği yönünde davalının beyanda bulunduğu, oysa ki bu ürünlerin davalıdan Euro bazında alındığını, davalı şirketin kendi belirlediği fiyatı kabul etmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya sattığı malları yurt dışından ithal ettiği için Euro üzerinden fiyat listelerinin hazırlandığını, faturaların ise Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden YTL. olarak düzenlendiğini, davacının iade edilen mallarla ilgili faturaları, fatura tarihindeki kur üzerinden YTL.ye çevirerek düzenlediğini, bu nedenle faturaları iade ettiklerini, iade faturasındaki fiyatlarının da bu emtiaların davacıya kesilmiş satış faturalarındaki YTL. fiyatı ile bire bir aynı olması gerektiğini, iade edilen üründen kâr elde edilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki açık hesabın YTL. üzerinden tutulup, maliyetlendirildiği, davacı alıcının emtia bedellerini alım tarihlerinden çok sonra YTL. olarak ödediği, bu itibarla iade faturasının fatura düzenleme tarihindeki Euro kuru üzerinden tanziminin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davalının itirazının 5.872.17.-YTL.ye yönelik itirazının iptaliyle, takibin bu miktar asıl alacak üzerinden 3095 Sayılı yasanın değişik 1 ve 2/1 maddelerince yıllık % 9 ve sonradan değişen oranlarda direnim faizi yürütülmek suretiyle ve talepteki % 38’i aşmamak üzere devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.