Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5202 K.2009/2004

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının yapımcısı, yayıncısı olduğu eserlerin teşhir ve satışının yapılması için davalıya teslim edildiğini, teslim edilen malların bedelinden kaynaklanan cari hesap ilişkisinden doğan 13.943.00.-YTL. nin ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacak ödenmeyen faturalardan kaynaklandığından, İİK.nun 67.maddesi gereği % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 5.12.2006 havale tarihli dilekçesinde alacağın dava tarihi itibariyle 13.943.05.-YTL.sının asıl alacak, 556.95.-YTL.sinin işlemiş faiz ki toplam 14.500.00.-YTL. olduğunu bildirmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında sözlü sözleşme ile ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin davacı yanca gönderilen tüm faturaları ödediği gibi davacının temlik alacaklısına da ödemeler yapıldığını, davalı şirket kayıtlarında borç görünmediğini, davacı yanca gönderildiği halde ödenmediği iddia edilen faturaların dosyaya sunulması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, sunulan belgeler bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ticari ilişki de davacının bir takım basın ve yayım ürünlerini davalıya satıp teslim ettiği, bu ürünlerden dolayı 13.973.05.-YTL. alacaklı olduğu ancak davacının dava dışı şirkete davalıdan olan bir kısım faturalı alacağını temlik ettiği, temlik kapsamında davalının ödemeleri yaptığı, bu suretle davacı kayıtlarında görülen davalı borcunun dava dışı şirkete ödenerek itfa edilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.