Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5220 K.2009/1235

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 55, 59, 98, 138, 155, 247, 249, 255, 256 ve 258 parsel sayılı 5000, 4000, 5300, 13500, 26200, 748, 604, 308, 264 ve 2804 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 138 sayılı parsel iskan kaydı, satış, 155 sayılı parsel tapu kaydı, harici satış, 98, 247, 249, 256 ve 258 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 55 sayılı parsel tapu kaydı, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...

Çoşar, 59 sayılı parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ..., Bahattin ve .... adlarına, 255 sayılı parsel ise tapu kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... Tunç adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen ...

Demir ve ...’in mirasçıları, tapu kaydına dayanarak ve komisyon kararlarının usulsüz tebliğ sonucu kesinleştirildiği iddiası ile taşınmazların payları oranında adlarına tescili isteği ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde davacının talebi halinde dosyanın görevli Van Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.