Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5235 K.2009/252

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı verildiğini, borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, yanlar arası sözleşme, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 7.996.39 YTL yönünden ve asıl alacak tutarı olan 6.868.06 YTL’ye takip tarihinden itibaren %77.16 ve %5 ... uygulanmak ve 01.06.2006 tarihinden ... Bankası tarafından uygulanan azami faiz hadlerini aşmamak üzere temerrüt faizi uygulanarak fer’ileriyle devamına, alacak sözleşmeden kaynaklanıp, likit mahiyette olduğundan hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.