KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5316 E., 2008/9335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketle davalı arasında davalıya ait iki ayrı işyeri için bayilik sözleşmeleri akdedildiğini ve bu anlaşmalar kapsamında davalıya 15.200 YTL’lik ve 12.000 YTL’lik nakit ödemeler yapılmış ise de, davalının edimlerini ifa etmediği gibi sözleşmeye aykırı faaliyetlerde bulunduğunu belirterek davalıya verilen 27.200 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerden 12.000 YTL’lik ödemeye konu olan işyerinde davalının başka marka ürün bulundurarak sözleşmeye aykırı davranıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 12.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, diğer sözleşmeye konu işyeriyle ilgili olarak bir aykırılık görülmediğinden davacının bu konudaki isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5316, K. 2008/9335, 10 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama