KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5321 E., 2009/637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava konusu uyuşmazlık, tüketici kredisi niteliğindeki ihtiyaç kredisi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tüketici kredisi, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’ un 10.maddesinde düzenlenmiş, aynı yasanın 23.maddesinde ise, “Bu kanunun uygulanmasıyla ilgili çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılacağı” hükme bağlanmıştır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetileceğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5321, K. 2009/637, 3 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama