KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5360 E., 2009/448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. sıfatıyla
- Tarih
- —
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tüketici tarafından açılan kampanyalı satış (ayıplı malın iadesi) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayanan aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi ya da bedelinden indirim yapılması ayrıca aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece aracın ayıplı olduğunu kendi beyanına göre 31.05.2004 tarihinde öğrenen davacının ayıp ihbarını davalıya 18.06.2004 tarihinde yaptığı, TTK’ nun 25/3.maddesinde öngörülen ihbar sürelerinin hak düşürücü mahiyette olup re’sen nazara alınması gerektiği, davacının hak düşürücü süreye uymadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5360, K. 2009/448, 27 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama