Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5474 K.2009/806

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin 24 adet araç satışı konusunda anlaştıklarını, şifahi anlaşma gereği satın alınan bu araçların tamamı CD çalarlı olarak teslimi gerekirken 18 tanesi CD çalarlı, 6 adetinin ise kaset çalarlı olarak teslim edildiğini iddia ederek kaset çalarlı olarak teslim edilen 6 adet aracın fiyat farkı 2000 YTL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında araçların tamamının CD çalarlı olacağı şeklinde bir anlaşmaya varılmadığını, 18 adet CD çalarlı, 6 adet ise kaset çalarlı olmak üzere 24 adet aracın davacı şirketin de rızası ve muvafakatı ile davacı şirkete teslim edildiğini, teslim edilen bu araçlar arasında herhangi bir fiyat farkı bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıya bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili 01/10/2007 tarihli ıslah dilekçesinde, kaset çalarlı olarak teslim edilen 6 adet araca orijinal CD çalar monte edilmesine, bu talebin ifasının mümkün olmaması halinde 2000 YTL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında tüm araçların CD çalarlı olacağı hususunda yazılı bir anlaşma olmadığı, ancak temin edilebildiği kadarı ile CD çalarlı araç teslim edilebileceği sözü verildiği, araçlarla ilgili faturalar arasında fiyat farkı bulunmadığı gibi davacının da bu hususu kanıtlayamadığı ve davalının araçların tamamını CD çalarlı olarak teslim edeceğini taahhüt ettiğine dair yazılı bir delilde bulunmadığı, ayrıca CD çalarsız aracın fiyat farkının da olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.