KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/55 E., 2008/6076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe dayanak iki adet çekin bedelini ödediğini, şirket adına tahsile yetkili kişi tarafından 03.01.2003 tarih ve 1052 seri nolu tahsilat makbuzu verildiğini, çek asıllarının taraflarına iade edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ödeme belgesi altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunun anlaşılamadığı gibi davalı tarafça da bu iddia ispat olunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 3.124.93 YTL üzerinden devamına, asıl alacak 2.000.00 YTL’ ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/55, K. 2008/6076, 3 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama