Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5595 K.2009/376

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. av. ...' ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 04/05/2006 tarihli beton satış sözleşmesi imzalandığını, teslim edilen malzemelerin bedellerine karşılık yapılan kısmi ödemeler düşüldükten sonra bakiye alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının düzenlediği faturaların sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ve hesap mutabakatı sağlanmadan alacak talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca düzenlenen faturaların davalı defterine itiraza uğramadan kayıt edildiği ve davacının 242.935 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.