KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5747 E., 2009/380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... Decdeli ile davalı vek. Av. ...' in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 4.4.2005 tarihinde bedeli daha sonra ödenmek üzere taşınmaz satışı konusunda sözlü mutabakat yapılıp tapuda taşınmazın devrinin yapıldığını, davalının müvekkilinden olan alacak miktarı düşüldükten sonra kalan 144.182 TL ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, taşınmaz satışının tapuda peşin bedel ile yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu taşınmazın celp edilen tapu kaydına göre, satış bedelinin peşin olarak ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/5747, K. 2009/380, 26 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama