Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5751 K.2009/874

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Bağ-Kur sigortalısı dava dışı ... isimli kişinin tedavisinde kullanılan sağlık malzemesinin davalıya satılıp teslim edildiği halde fatura bedelinin ödenmediğini, bu konuda çekilen ihtarın da sonuçsuz kaldığını belirterek 5.188.44.-YTL.nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı ... isimli kişiye takılan kalp pilinin davacıdan temin edildiğini, davacının sağlık sektöründeki uygulamaya ters biçimde faturayı dava dışı Bağ-Kur ... İl Müdürlüğü’ne gönderdiğini, adı geçen kurumca, Bağ-Kur ile davalı arasındaki sözleşme uyarınca, faturanın hastane vasıtasıyla gönderilmesinin istendiğini, sektördeki uygulamaya göre ise sarf edilen sağlık malzemelerinin tedaviyi yapan kurumlarca ilgili sosyal güvenlik kuruluşuna fatura edilip, ilgili kurumca ödeme yapıldıktan sonra satıcı firmalara malzeme bedelinin ödendiğini, davacının kendi kusuruyla bu uygulamaya riayet etmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davaya konu fatura içeriğindeki malzemenin davalıya teslim edildiği, fatura bedelinin Bağ-Kur’dan tahsil edilememesinin davalının sorumluluğu alanında bulunduğu, Bağ-Kur’un ödeme yapmamasında herhangi bir kusurunun olmadığı, davalının Bağ-Kur’dan tahsilat yapmasına yasal bir engel bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.