Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5816 K.2009/545

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında limon satışına ilişkin (götürü usulde) tarihsiz sözleşme imzalandığı, davacının davalıya satın alınacak mal karşılığı toplam 47.500.00 YTL’lik üç çek verdiği, 15.000.00 TL’lik ilk çekin davacı tarafından ödendiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı vekili, davalının sadece ödenen çek bedeli kadar mal teslim ettiğini, diğer iki çek bedeli 32.500.00 YTL tutarındaki malı teslim etmediğini, bu nedenle çeklerle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin götürü usulde yapıldığını, davacının bahçeyi gezip buna göre fiyat belirlendiğini, bahçenin davacıya teslim edildiğini, sözleşmede tonaj belirlenmediği, toplam fiyat belirlendiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini ve % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu satış sözleşmesi ile bahçedeki ürünün götürü usulden davacıya satıldığı, davalının teslim borcunu yerine getirdiği, satış sonrası süreçte risklerin davacıya ait olduğu, davacının çek bedellerini ödemesi gerektiğini, bu nedenle menfi tespit davasının reddine, % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.