Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5832 K.2009/546

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacının davalıdan 13/04/2004 tarihli finansal kiralama sözleşmesi uyarınca matbaa makinesi kiraladığı ve makinenin proforma fatura ve sözleşmede belirtilen bedel üzerinden sigortalandığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.

Davacı vekili, finansal kiralamaya konu makinenin piyasadaki yeni değerinin 1.500.000 ... olduğu ancak, makinenin 660.000 ... bedel üzerinden makinenin sigorta ettirildiği, sigortanın verdiği paranın hasarı karşılamadığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000.00 YTL’nin tazminini istemiştir.

Davalı vekili, sözleşmede belirtilen makine değeri üzerinden makinenin sigorta ettirildiğini sigorta priminin davacı tarafından ödendiğini, davacının makinenin ne miktara sigorta ettirildiğini bildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu 1995 model makinenin 660.000 ... bedelle sigorta ettirildiği, sigorta bedelinin alım bedeline eşit olup, davacının sigorta bedelinin 660.000 ... olduğu, başlangıçtan beri bilindiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.