Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5880 K.2009/506

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalı tarafa yem katkı maddesi sattığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketten davalı tarafa satış limitlerine göre pirim vereceğini, müvekkilinin davalılardan cari hesaba göre alacaklı olmasına rağmen, davalının tüm borcun tasfiye edildiğini ileri sürdüklerini müvekkilinin alacağının tahsili için dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu beledin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca davacının müvekkiline prim ödemesi yapması gerektiğini ve bu nedenle davacının müvekkiline borçlu olmasına rağmen, davacının müvekkilinden alacak iddiasında bulunup bu davayı açtığını, davanın yersiz olduğunu öne sürerek reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi nedeni ile davacı tarafından davalıya yem katkı maddesi satıldığı, sözleşme uyarınca davacının ciro primi ödemesi gerektiği, ancak davalının 2004 yılı satışları nedeni ile ciro primi hak etmediği, tarafların mutabakata vardıkları, davalının 30/04/2004 tarihli çekin hesaba yanlış biçimde yansıtıldığını ileri sürerek bu çekin mutabakat tarihinden sonra ödendiğinin kabulünün gerekeceğini iddia etmiş ise de, bu iddiasının yerinde görülmediği ve belirtilen çekin ileri tarihli olarak keşide edilerek tahsil tarihinden önce mutabakata esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.