Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5948 K.2009/626

Taraflar arasındaki birleşen muarazanın önlenmesi ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava,...elektrik abone sahibi olan davacının bu abonelikle ilgisi olmayan iki adet sayaçla yapılan elektrik tüketimlerinden hukuki ve fiili bağlantısı olmadığının tespiti ile muarazanın giderilmesi, davalıların kullandıkları kafeterya ile davacının ilişkisi bulunmadığının tespiti ve ...’a 34.000 YTL borcu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili, davacının aboneliğinin devam ettiğini bildirmiş, diğer davalı şirket yetkilileri vekili, davacının abonesi bulunduğu yer için böyle bir sarfiyatın bulunup bulunmadığı hususunda ... ile ihtilafın çözümlenmesi ve bundan sonra borçlu çıkarsa, bu sarfiyatın müvekkilince yapıldığı iddiası varsa, müvekkile karşı rücu davası açması gerektiğini, müvekkilleri aleyhine menfi tespit davası açılmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının ...’a karşı açtığı ... sayaç seri nolu ve ...sayaç seri nolu elektrik saatlerinden yapılan elektrik tüketimi ile ilgili fiili ve hukuki bir bağlantısı bulunmadığı tespiti davasının kabulüne,

Davacının ...’a karşı açtığı...abone nolu... seri nolu elektrik saati ile hukuki ve fiili bir bağının bulunmadığının tespiti yönündeki davasının reddine,

Davacının ...’a karşı açtığı menfi tespit davasının 32.814.2 YTL’lik bölümü konusuz kaldığından bu miktar yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Davacının 1.185.8 YTL’lik menfi tespit talebine ilişkin davasının reddine,

Davacının ...İnş. Ltd. Şti.’ne karşı açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.