Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5953 K.2008/7758

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 27.09.1998 tarihinde kurulan müvekkili şirketin ısı ve makina sanayi montaj ve ticareti konusunda faaliyet gösterdiğini, kamu kurumları tarafından açılan ihale sonucunda 9.500.000 DM tutarında taahhüt işi olduğunu, sabit fiyatla işleri aldıktan sonra döviz kurunda meydana gelen artış nedeniyle borçlarını ödemekte zorlandığını, işçilerin bir çoğunun işi bıraktığını, bir kısmının tazminatları ödenerek işten çıkarıldığını, kısa vadeli borçlar ve cebri icra tehlikesi nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, aktiflerinin pasiflerini karşılayamaz hale düştüğünü, iyileştirme projesini hayata geçirilmesi halinde mali durumunu düzeltilebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesi takibinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı, iflasın ertelenmesinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle Ekmasan Isı AŞ. ‘ nin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.