Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6033 K.2009/633

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, futbol topu satış bedeli olarak düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla 21.500.78.-YTL.nin faiziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, teslim alınan toplardan bazılarının patlak olduğu için iade faturası ile teslim edildiğini belirterek, iade edilen toplar dışındaki mallar için davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 21.500.78.-YTL.nin dava tarihinden itibaren yürütülecek değişken oranlardaki yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı, satılan malların bir kısmını davacıya iade ettiğini savunmuştur. Davacı ise, bu savunmanın yerinde olmadığını belirtmiştir. Bu durumda davalının davacıya iade ettiğini savunduğu malları teslim ettiğini usulen kanıtlaması gerekmektedir.

Nitekim davalı vekili, dosyaya sunduğu 19.07.2007 havale tarihli dilekçesinde ispat külfetinin kendilerinde olduğunu belirterek, tarafların ticari defterlerinin incelenmesini talep etmiş ve bu mümkün olmadığı takdirde yemin teklif edeceklerini açıklamıştır. Teslim savunması yönünden tanık dinlenemez ise de, teslim edildiği savunulan malların iade alındığı hususu davacı defterlerinde kayıtlı ise, bu durumun davacı aleyhine delil oluşturacağı kuşkusuzdur.

O halde mahkemece, öncelikle taraf defterlerinin teslim savunması ile ilgili olarak bilirkişiye incelettirilmesi konusunda davalıya olanak tanınması, bundan sonuç çıkmaması durumunda yemin teklif hakkının kullandırılması gerekirken, defterler üzerinde inceleme yapılmadan doğrudan doğruya yemin deliline başvurularak yazılı şekilde hüküm kurulması eksik incelemeye dayandığından, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.