Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6065 K.2009/1339

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillerden davacı tarafından sadece kira alacağının tahsili amacı ile takip talebinde bulunulduğu, tahliye talebi mevcut olmadığı, görevin değere göre belirleneceği, meblağ itibari ile mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli ve yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 8/1. maddesinin hükmüne göre, konusu para veya para ile ölçülebilen davalardan doğan değer veya miktarı dava tarihi itibariyle 5.910.-YTL.yi geçmeyen davalar için Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Somut olayda dava olunan miktar 1.500.-YTL. olup, dava edilen miktar gözetildiğinde Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu halde yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.