Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6074 K.2009/550

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalının sosis, salam ve sucuk üreticisi olup davacıya fatura karşılığı mal sattığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı davalıdan aldığı sucuk, sosis ve salamların bir kısmını 30.11.2004 ve 01.12.2004 tarihli faturalar ile davalıya iade etmiş ve iade konusu fatura bedellerinin tahsili içinde icra takibi yapmıştır.

Dava takibe yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin imalat hatalarından kaynaklanan nedenler dışında bayilerden iade alabileceği ürün miktarının yıl içinde alınan ürünün % 2'si ile sınırlandırıldığını, davacının talep ettiği miktarın iade aşım bedeli olduğunu, müvekkilinin 657.32 YTL dışında borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının davalıdan aldığı ürünlerin satılamayanları davalıya iade edeceğine dair yazılı bir anlaşma bulunmadığı, sadece ürünün % 2’si oranındaki kısmı iade edebileceğini, davacının yeminde teklif etmediği, bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.