KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6122 E., 2008/9271 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ... ... ve ... Hotel’in işletemecisi olduğunu, 750 yatak kapasitesine sahip otellere maliklerin kira sözleşmesine aykırı olarak el koyduğunu, turizm sektöründeki dalgalanmalar nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, otellerin teslimi halinde mali durumunu düzeltebileceğini ... sürerek iflasın ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, projenin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı, şirketin ıslahının mümkün olmadığı gerekçesiyle iflasa karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6122, K. 2008/9271, 9 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama