KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6267 E., 2009/3837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının murisi ...adına kayıtlı 6810 abone numarasından kullanılmış olan enerji tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının mirasçısı olduğu ...adına kayıtlı 6810 abone nolu elektrik borcunu taahhüt ettiği halde ödemediği, davalının itirazında haksız olduğu ve alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6267, K. 2009/3837, 29 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama