Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6286 K.2009/1886

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bilgisayar A.Ş. Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı şirketin davalı ... A.Ş.’den aldığı dizüstü bilgisayarın ayıplı çıktığı iddiasıyla ödediği bedelin iadesi istemine ilişkindir.

Davalı ... A.Ş. vekili, bilgisayarın ithalatçısı yada satıcısı olmadığını, bu marka bilgisayarlara servis hizmeti verdiklerini, bu davada taraf sıfatı olmadığından, husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, kullanım hatasından kaynaklanan arıza olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 4.079.86 YTL’nin 28/09/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.