KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6321 E., 2009/2084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Finansal kiralama Sözleşmesi’nden kaynaklanan menfi tespit davası ile satılan taşınmazın aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde ... değerinin faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan İstanbul Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esastan da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince lehlerine verilen maktu vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6321, K. 2009/2084, 23 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama