Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6400 K.2009/1900

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili müvekkilinden ... Dış Tic.A.Ş ile davalı arasında tek yetkili satıcılık sözleşmesi bulunduğunu, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini ileri sürerek 50.000 USD tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacılardan ... Dış Tic.A.Ş’nin 10.05.2006 tarihli belge ile ibralaştıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının satışlarında performans düşüklüğü göstermesinin, davalının istifa eden elemanlarını işe alıp haksız rekabet oluşturmasının, yetkili olmadığı ülkelerde satış yapmasının haklı feshe sebep olduğu, tarafların fesihten sonra ibralaştıkları, ibranamenin tüm ticari ilişkiyi kapsadığının açık olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.