Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6441 K.2009/2171

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı malları iade ettiğini, davalının malları teslim almasına rağmen bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu iade faturalarının bu alacaktan mahsup edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının iade malları teslim alıp faturaları defterine kaydettiği, davalının defter kaydında davacıya 18.151.46 YTL borçlu olarak gözüktüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 18.000.00 YTL asıl alacak üzerinden iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.