Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6443 K.2009/2173

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı olarak davalı aleyhine yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin çekten dolayı davacıya borcunun bulunmaması nedeniyle çekin yasal süresi içinde işleme konulmadığını, kambiyo senedi vasfını yitiren çeke dayalı olarak takip yapılıp dava açılamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekteki imzanın davalı yanca inkar edilmediği, çekin zamanaşımına uğramasına karşın davacının temel ilişkiye dayanarak icra takibi yapmasının mümkün olduğu, yazılı delil başlangıcı olan çeke karşılık davacının davalıya borç para verdiğinin davacı tanıklarınca bildirildiği, temel ilişkinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 9.000.00.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.