Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6496 K.2009/2981

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 11.783.17 YTL bedelli mal teslim ettiğini davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 29.651.94 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu faturada belirtilen malları müvekkilinin teslim almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece malların davalıya teslim edildiğinin yasal ve yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı ticari defterlerinde kapanış tasdiki bulunmadığı için lehine delil olmadığı,yazılı delil başlangıcı niteliğinde delil sunulmadığı yemin deliline de dayanılmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafından davalıya satıldığı iddia edilen malların teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Davacı satışa konu malın davalıya teslim edilmek üzere kargoya teslim edildiğini iddia etmiştir. Dosyaya kargo teslim fişi örneği sunulmuş ise de okunaklı olmadığından malın davalıya teslim edilip edilmediğinin bu belgeye göre anlaşılamadığı bilirkişi raporunda belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece anılan belgenin okunaklı örneğinin sunulması konusunda davacıya uygun bir önel verilmesi, gerektiğinde malın davalıya teslim edilip edilmediği hususunun ilgili kargo şirketinin kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle saptanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Kabule göre de davacı delilleri arasında “her türlü yasal delil” demek suretiyle yemin deliline de dayanılmış olduğu halde davacı yana yemin teklif hakkının hatırlatılmamış olması da isabetsizdir.