Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/65 K.2008/6082

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kesin hüküm nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, iki ihale bedeli arasındaki yanlışlıktan doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, ihale sonrasında meydana gelen kurum,zararının karşılanması için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine itirazın iptali davası açıldığı, itirazın süresinde yapılmadığından davanın reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, hal böyle iken davacı idarenin aynı alacağın tahsili için ikinci kez talepte bulunulduğu gerekçesiyle açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İİK.nun 67/2. maddesinde öngörülen bir yıllık itirazın iptali davası açma süresinin, alacak davasının açılmasının koşulunu oluşturmayacağı ve söz konusu usuli red kararının alacak davası yönünden kesin hüküm teşkil etmeyeceği gözetilerek, işin esasının incelenip uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.