KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6567 E., 2009/1981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sipariş üzerine mal satıp teslim ettiğini düzenlenen irsaliyeli fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, davalının düzenlediği iade faturasını destekleyici herhangi bir delil sunmadığı ve mal bedelini ödemediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6567, K. 2009/1981, 19 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama