Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/657 K.2008/1678

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı ...Ltd.Şti.’ne diğer davalıların kefaletiyle gayrinakdi kredi kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, davalı şirketçe keşide edilen 10.11.2004 tarihli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkilince 3167 sayılı yasanın 10.maddesi uyarınca 265.00 YTL ödendiğini, davalılara ihtar çekilerek söz konusu paranın ödenmesi ile çek karnesinin bütün yaprakları için müvekkilinin muhtemel sorumlu olacağı 7.750.00 YTL’nin depo edilmesinin istendiğini ancak ihtarın sonuçsuz kalması üzerine girişilen icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., çek koçanını bankaya iade ettiğini, bankanın bir zararının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., davacı bankanın sadece karşılıksız çıkan çekten dolayı talepte bulunabileceğini, diğer çek yaprakları için varsayıma dayalı talepte bulunamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, icra takibinde; 288.65 YTL üzerinde takibin devamına, borçluların itirazlarının iptaline, 7.750.00 YTL’nin bankada açılacak vadesiz bir hesapta depo edilmesi için takibin devamına, davalıların % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.