Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6703 K.2009/1469

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirket lehine kredi hesabı düzenleyip, kredi verdiğini, borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının davasını kredi sözleşmesi, kredi hesap ekstresi, ihtarnameye dayandırdığı, bunlarla davasını ispatlamak istediğinden bu konu da yanlar arasında varsa kredi sözleşmesi, hesap ekstresi, ödemelerle ilgili dekont örneklerinin bankadan yazılı istendiği, bankaca yazıya cevap verilmediği, davacı vekiline istenilen belgeleri sunması için kesin mehil verildiği halde kredi sözleşmesini sunamadığı, beyanında sözleşmeyi sunamadıklarını, hesap ekstresini sunduklarını bildirip, hesap ekstresini sunduğu halde, bu ekstrede hesap sahibinin kim olduğunun açıkça belirtilmediği, davalıya ait hesap özeti olmadığı,

hesap özeti ile ilgili yapılan açıklama kısmında bankadan çekilen paraların ...tarafından çekildiği, davalı yanca çekilen para hareketine rastlanamadığı, davalının icra dosyasına itirazında bildirdiği kredinin ...tarafından alındığı kanaati oluştuğu, taraflar arasında yapılmış kredi sözleşmesinin bulunduğu yada davalı yanca bankadan kredi çekildiği hususu kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

15.60.-O.H. · 14.00.-P.H. · 01.60.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. E.G:B: