Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6737 K.2009/1472

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan almış olduğu kurbanlık kuzu bedeline karşılık 4.300.00 YTL tutarlı senet verdiğini, kendi kuzuları ile davalının kuzularını birlikte ...’e sattıklarını bu kişinin bunların karşılığında davalıya senet verdiğini, böylece davalıya borcunun ortadan kalktığını, davalının senedini iade etmeyip, icra takibine girişerek mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya satmış olduğu kuzu bedeli karşılığı senet aldığını, ... ile yapılan alışverişin davacı ile ilgisi bulunmadığını icra takibinde davalıdan alacağını tahsil ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalı vekili tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini, senede karşı davanın yazılı belge ile ispatı gerektiğini ileri sürmüştür.

Mahkemece, senede karşı ödeme iddiasının aynı kuvvette yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiği, davacının böyle bir belge sunamadığı, davalı asilin teklif olunan yeminin de “davacıdan alacağını takipten önce almadığını, ödemede bulunulmadığını" beyan etmesine göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.