Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6704 K.2009/2664

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının kullandığı elektriğe ait borçlarını ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının abone olduğu işyerindeki sayaç ile bitişiğindeki işyeri sayacının ilk ve son endekslerinin aynı gösterilerek fatura düzenlendiği, dosyada keşfen alınan ve benimsenen bilirkişi raporu gibi tüketim ekstresinin 1997/08 döneminin her iki sayaç karıştırılarak tahakkuk ettirildiği, bu hatanın sayaç okuma görevlisinden kaynaklandığı ve bu dönem yanlış hesaplandığından devam eden okumaların da yanlış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.