Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/681 K.2008/7832

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapıldığını, takibe konu çekin müvekkili ... Zorlu tarafından diğer müvekkili şirkete teminat amaçlı olarak verdiğini, söz konusu çekle birlikte bir kısım çekin müvekkili şirketin merkezindeki çekmeceden çalındığını, müvekkillerinin söz konusu çeki hiçbir şekilde alt ciranta olan dava dışı ... Tavukçuluk Gıda ...’e vermediklerini, aralarında temel bir borç ilişkisi bulunmadığını, çeki elinde bulunduran factoring şirketinin meşru hamil olmasının düşünülemeyeceğini iddia ederek müvekkillerinin elinde rıza hilafına çıkan çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı tarafın tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin ... Tavukçuluk Gıda San. ... ile factoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredi limiti açılıp, fatura temliki alınacak bu şirkete ön ödeme sağlandığını, borçlu şirketin kullandığı ön ödemenin geri ödeme vasıtası olarak çekler verdiğini, müvekkili şirketin çeklerin haklı hamili olduğunu, mücerretlik ilkesi ve çekin ödeme vasıtası olması nedeniyle iyiniyetli 3.kişi durumunda olan müvekkili şirkete karşı davacının iddialarının dinlenme kabiliyeti bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacılardan ... Tur Gıda Ltd.Şti. ile dava dışı ... arasında akdi ilişki olduğu keza ...

Tavukçuluk ... ile davalı şirket arasında kredi kullanımına yönelik factoring sözleşme gereğince davaya konu çekin ciro edilerek verildiği, ödeme aracı olan çekten dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya diğer hamillerden herhangi biri ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayalı def’ileri talepte bulunan hamile karşı ileri süremeyeceği davalının çeki iktisap ederken bilerek davacıların zararına hareket ettiğinin de kanıtlanamadığı,

yetkili hamil olan davalı şirketin davacılardan dava konusu çekten dolayı alacaklı bulunduğu davalı yanın tazminat isteminin koşulları olmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.