KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6820 E., 2008/9275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kesinleşmiş ilama bağlı borcunu icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ... sürerek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin borcunu elinde olmayan nedenlerle ödeyemediğini, iflas kararının zarar vereceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı, İİK.’nun 177/4. maddesinde öngörülen doğrudan iflas koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/6820, K. 2008/9275, 9 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama