Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6919 K.2009/1877

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının telefonla siparişi üzerine müvekkilinin iki parti halinde davalıya arpa teslim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan arpa talep etmediği gibi teslim de almadığını, müvekkillerinin fatura, irsaliye vb. belgelerde imzasının bulunmadığını, davacının müvekkilinin adını kullanan kişilerce dolandırıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddialarını ispat anlamında yazılı ve kesin delil sunmadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.