Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6923 K.2009/2121

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin mal satışı nedeniyle davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Şişli İcra Dairesi ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu faturaya mahsuben verilen 9.600 YTL’lik çekle ilgili olarak davacının ayrı bir takip dosyasında takip başlatmış olduğu halde bu davada mükerrer talepte bulunmasının usulsüz olduğunu, 9.600 YTL’lik kısımla ilgili derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı firmaya üç adette toplam 8.100 YTL’lik çek verildiğini, hesap kat edilmediğinden talep edilen bakiye tutarın muaccel olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptali ile Gaziantep 2.icra Müdürlüğünün 2006/9811 esas sayılı dosyasında kayıtlı iken yetkisizlikle Şişli Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilen icra dosyasındaki 9.600 YTL’lik çekle ilgili kısım yönünden mükerrer ödemeye yol açmamak kayıt ve şartıyla icra takibinin 25.461.57 YTL asıl alacak ve 3095 sayılı Yasanın 2/2 maddesi gereğince 15.08.2006 tarihinden itibaren %25 ve değişen oranlarda hesaplanacak avans faizi ile birlikte devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.