Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/697 K.2008/7175

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .....ile davalı vek. Av. ...' nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti.’nin ortağı olduklarını, 07.10.2005 tarihinde davalının ortaklık hisselerini satın aldıklarını ve ödenecek bedelin teminatı olarak açık senet verdiklerini, devir bedeli olan 65.000 YTL’nin ödenmiş olmasına rağmen senedin iade olunmayıp 2005/10913 Esas sayılı dosya ile icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, şirketteki hisselerin devri ile davaya konu edilen bononun arasında irtibat bulunmadığını ve verilen borç karşılığı bononun alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava konusu bononun davalının hisselerinin devir bedelinin teminatı olarak verildiği ve borcun ödenerek tarafların ibralaştıklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.