Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6971 K.2009/2817

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... ürünleri alım satımı konusunda tarafların sözlü olarak anlaştığını, davalı şirketin proforma faturaları göndermesi üzerine satış bedelinin müvekkilince ödendiği, ancak malın davalı tarafça teslim edilmediğini, alım satım ilişkisi bozulduğundan davalının sebepsiz olarak zenginleştiğini, satış bedelinin tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında iddia edildiği gibi, satış sözleşmesinin bulunmadığını, davaya temel olan icra takibinin diğer borçlusu bulunan dava dışı...’a verilen vekaletname ile söz konusu paranın davacının talimatı ile... tarafından alındığını, hal böyle olunca davacının muhatabının bu şahıs olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı tarafça gönderilen 210.000 USD’nin dava dışı...’a verildiği ve bu bedel karşılığında mal gönderme sorumluluğunun...’a ait olduğu, hal böyle olunca bu bedeli davacının davalıdan talep edemeyeceği, ancak davacının takibinde kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalı lehine tazminata hükmedilemeyeceği gerekçeleri davanın reddine, davalı yanın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.