Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7025 K.2009/1922

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Bakırköy İlçesinde 662 ada 1 parselde bulunan taşınmaz üzerine 22.02.1991 tarih 10 milyar miktarlı, 22.02.1991 tarih 5 milyar miktarlı, 06.04.1994 tarih 10 milyar miktarlı ve 11.04.1994 tarih 10 milyar miktarlı olarak davalı banka lehine o zamanki taşınmaz maliki olan dava dışı ...’in ipotek tesis ettiğini, müvekkilinin taşınmazı ipotekli olarak satın aldığını ipotek limit ipoteği olduğu için ipotek borçlusunun sorumluğunun yalnızca limitle sınırlı olduğunu ileri sürmüş ve toplam ipotek bedeli olan 35.000 TL’yi davalı almaktan kaçındığı için bu bedelin belirlenecek bir yere depo edilmesi için ifa yerinin belirlenmesi ve akabinde ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ipoteğin limit ipoteği değil karz ipoteği olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davaya konu ipoteğin limit ipoteği olarak kurulmuş olduğu kabul edilmiş ve ipoteklerin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.