Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7060 K.2009/2822

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, itirazın asıl alacağın cüzi bir kısmı ile işlemiş faize ilişkin olduğunu, müvekkili takipten önce temerrüde düşürülmediği için işlemiş faiz istenemeyeceğini, kiralanan araçların plakalarına yansıtılan trafik cezalarından müvekkilinin haberdar edilmeden icra dosyasına bu yönde hiçbir açıklama konmadan bunların da cari hesaba eklenerek takibe girişilmesi nedeniyle kısmi itirazda bulunulduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının takip dosyasında borcun sebebi olarak 10.06.2004 ve 16.04.2004 ve 16.04.2004 tarihli faturalara dayandığı, dava konusu alacağın ise başka fatura ve trafik para cezası makbuzlarına ilişkin bulunduğu, davanın itirazın iptali davası olduğu ve davacının takip talebinde bildirdiği borcun sebebiyle bağlı bulunduğu ve davalının itirazında haklı olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.