KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7106 E., 2009/2158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davadışı ...Tavukçuluk Ltd.Şti.’ne sattığı kömür karşılığında aldığı, toplam bedeli 12.323 YTL olan dört adet çekin haksız olarak davalının eline geçtiğini ileri sürerek çeklerin davalıdan istirdadına veya bedeli olan 12.323 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çekleri meşru olmayan yollardan ele geçirdiğini davacı tarafın ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacı tarafından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/7106, K. 2009/2158, 24 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama